AI mākslas darbi, autortiesības un skripti reālai izmantošanai

AI mākslas darbi.

Amerikas Savienoto Valstu apgabaltiesas tiesnese Berila A. Hauela nolēma, ka mākslīgā intelekta radītos mākslas darbus nevar aizsargāt ar autortiesībām. Tas nozīmē, ka mākslīgā intelekta (AI) radītie produkti nedrīkst tikt reģistrēti patentu sarakstā, ja to radītājs norādīts tieši mākslīgais intelekts.

AI mākslas darbi un Stephen Thaler.

Šādā situācijā nonācis Stīvens Talers (Stephen Thaler), kurš ir daļa no “Artificial Inventor Project”, kura rezultātā mākslīgais intelekts rada dažādus jaunus produktus.

Viņš vēlas panākt, lai mākslīgais intelekts tiktu norādīts kā autors, taču tiesa to neļauj izdarīt. Lēmums ir pavisam vienkāršs, jo AI nevar tikt identificēts kā persona, kas arī ir galvenais strīda iemesls.

Šajā situācijā runa ir par pašām definīcijām, jo patentu var pieteikt “persona”, un tās definīcijā šobrīd netiek atzīts mākslīgais intelekts.

AI ģenerēts attēls, kas izveidots ar Stīvena Talera izveidoto “Creativity Machine” algoritmu.

AI mākslas darbi

Tālers vairākas reizes bija mēģinājis piešķirt attēla autortiesības “kā iznomātam darbam Radošuma mašīnas īpašniekam”, kā rezultātā autors būtu norādīts kā darba radītājs un Tālers kā mākslas darba īpašnieks, taču viņš vairākkārt tika noraidīts.

AI mākslas darbi, noraidīti.

Tomēr tiesnesis atzina, ka cilvēce “tuvojas jaunām autortiesību robežām”, kur mākslinieki izmantos AI kā instrumentu jaunu darbu radīšanai. Tas radītu “izaicinošus jautājumus par to, cik daudz cilvēka ieguldījuma ir nepieciešams” ar autortiesībām aizsargātajā AI radītajā mākslā.

Pie tam atzīmējot, ka AI modeļi bieži tiek apmācīti, izmantojot jau esošu darbu. Lai būtu interesantāk spriest par šāda tipa darbiem ievietoju apskatei ar AI palīdzību izveidotus darbus.

AI mākslas darbi citu autoru izpildījumā.

AI mākslas darbi
AI mākslas darbi
AI mākslas darbi
AI mākslas darbi
AI mākslas darbi
AI mākslas darbi

Stīvens Tālers plāno lietu pārsūdzēt. Viņa advokāts Raiens Ebots no “Brown Neri Smith & Khan LLP” sacīja: “Mēs ar cieņu, tomēr nepiekrītam tiesas interpretācijai par Autortiesību likumu”

AI mākslas darbi, tie nav vienīgie tiesas darbi pret AI.

Programmētāja un jurista Metjū Baterika prasībā tiek apgalvots, ka Microsoft, GitHub un OpenAI veic datu kopēšanu un tas pēc viņa domām ir programmatūras pirātisms.

Tam es varu piekrist, jo pats esmu prasījis AI dažu skriptu uzrakstīšanu. Ja kas, AI to spēj, no kurienes tas ņemts(aizlienēts) nav ne jausmas, bet fakts paliek neapstrīdams. Piemērs, kuru gan neizmantoju, bet citi interneta ziņu portāli to izmanto.

AI mākslas darbi, šoreiz, AI programmētājs.

Pievienojiet šo kodu functions.php failā:

 

.php
function check_adblocker() {
wp_enqueue_script( ‘check-adblocker’, get_template_directory_uri() . ‘/js/check-adblocker.js’, array(), false, true );
}
add_action( ‘wp_enqueue_scripts’, ‘check_adblocker’ );
function hide_content() {
echo ‘

‘;
}
add_action( ‘wp_footer’, ‘hide_content’ );

Tālāk, Izveidojiet Javascript failu check-adblocker.js un ievietojiet šo kodu:

javascript
var adBlockEnabled = false;
var testAd = document.createElement(‘div’);
testAd.innerHTML = ‘ ‘;
testAd.className = ‘adsbox’;
document.body.appendChild(testAd);
window.setTimeout(function() {
if (testAd.offsetHeight === 0) {
adBlockEnabled = true;
}
testAd.remove();
if(adBlockEnabled) {
jQuery(“.hidden-content”).show();
}
}, 100);

Ļoti konkrēti un saprotami, mākslīgais intelekts (AI) man paskaidroja:

“Kad lietotājs apmeklēs jūsu vietni un bloķēs reklāmas, šī funkcija izveidos teksta bloku, kas jānoslēpj, un izmantos Javascript, lai atklātu, vai reklāmas bloķēšanas rīks tiek izmantots. Ja tā ir, funkcija izmantos jQuery, lai parādītu teksta bloku un padarītu tekstu neredzamu”.

Atkārtoju, šo skriptu izmantošanai man pasniedza AI, interesanti cik daudz hakeru izmanto AI gudrības.

Labu Dienu!

 

Paldies, ka izlasījāt šo ziņu, neaizmirsti abonēt (ja kas bez maksas) jaunākos rakstus!

ABONĒŠANA!

 

Dalies ar šo ziņu

Atziņa “AI mākslas darbi, autortiesības un skripti reālai izmantošanai”

  1. ffffffff saka:

    Kas pirmais iesniedzis darbu tautas apskatei, tad tas ar ir autors

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *

scroll to top