Liepājas mēra kandidāts Stīns Lorenz ( Stēns Lorenss).

Pierasts, ka pirms vēlēšanām tiek izmesti populistiski āķi, lai diezgan rupji nozvejotu vēlētāju balsis. Liepājas domes vēlēšanās no “Sabiedrība citai politikai” saraksta - Loui Fonteins ir izmetis šādu āķīti. Jautājums vai tas ir āķis? Loui Fonteins, viņš arī Fontaine klubu un viesnīcu īpašnieks (īstajā vārdā Stēns Lorenss) :

“No SCP saraksta vēlos kandidēt tāpēc, ka šajā politiskajā organizācijā ir jauni cilvēki, kas līdz šim nav bijuši citās partijās un ir gatavi nostāties pret pastāvošo varu Liepājā, kas sen vairs neieklausās iedzīvotājos. Es vēlos mainīt pastāvošo kārtību Liepājā. Liepājas domei ir jāuzklausa iedzīvotāji un jāstrādā saskaņā ar viņu vajadzībām, nevis saviem biznesa projektiem, kā to dara Liepājas mērs Uldis Sesks un viņa sekotāji. Viņaprāt, galvenie uzdevumi, kas SCP jāpaveic pēc ievēlēšanas Liepājas domē, ir ekonomiskās aktivitātes kāpināšana pilsētā, atbalsts trūcīgajiem iedzīvotājiem un bez darba palikušajiem iedzīvotājiem, kā arī cīņa ar pilsētā pastāvošo korupciju.
Liepājai ir speciālās ekonomiskās zonas statuss, taču pilsētas vara nedara neko, lai attīstītu uzņēmējdarbību – osta ir tukša, nekas nenotiek.”

Pirmsvēlēšanu kampaņas reklāmas video, un tas (gandrīz) nav nekāds joks -

Ja esi liepājnieks, un 6. jūnijā dosies balsot, tad atceries, ka kandidē šajās pašvaldību vēlēšanās Loui Fonteins , un viņa vienīgais un galvenais programmas punkts ir dabūt pašreizējo mēru Seski ārā no Liepājas mēra amata, kurā tas atradies pēdējos 12 gadus.
Lem pats - āķis ir izmests…

Papildināts……

Nu un ko jūs domājat, Fonteins vinnēja…. un iekļuva domē apejot Krūmiņa kungu (SCP priekšēdis Liepājā), kas nu ir sašutis ne pa jokam.
Notikušajās pašvaldību vēlēšanās Liepājas pilsētā pirmo reizi piedalījās Sabiedrība Citai Politikai Liepājas nodaļa ar savu sarakstu, no kura Liepājas pilsētas domē tika ievēlēts Stīns Lorencs (Luijs Fonteins).

Gandrīz katru dienu pēc vēlēšanām SCP Liepājas nodaļas vadība veica intensīvas pārrunas ar Lorenca kungu, kurās viņam vairākkārtīgi tika izskaidrota SCP pozīcija un platforma nopietnai, konstruktīvai darbībai domē. Kaut arī Lorenca kungs kļuvis par domes deputātu, pateicoties SCP Liepājas nodaļas atbalstam un darbam priekšvēlēšanu laikā, viņš nav vēlējies pieņemt SCP skatījumu uz darbību domē, kā arī atkārtoti mainījis savu viedokli par apspriestajiem jautājumiem. Šo iemeslu dēļ SCP Liepājas nodaļa paziņo, ka no šī brīža vairs nevar uzņemties nekādu atbildību par Lorenca kunga aktivitātēm, un jebkāda Lorenca kunga darbība nav ne saistīta, ne saskaņota ar SCP.
Edgars Krūmiņš,
SCP Liepājas nodaļas vadītājs

Nu re, kā tā dzīvē gadās Krūmiņa kungam “Abloms” tāds negaidīts un pazemojošsssssss…

Stīns Lorencs (Luijs Fonteins) deva Liepajniekiem paziņojumu, tā sacīt - pirmos metus savā nākošajā domnieka darbībā.

Sakarā ar to, ka ieņemu jaunu amatu kā Liepājas domes deputāts, vēlos paziņot, ka es nepārstāvēšu partiju Sabiedrība Citai Politikai (SCP).

Savulaik, kad tiku iekļauts šīs partijas kandidātu sarakstā, informēju SCP, ka nevēlos būt nevienas partijas biedrs. Man par pārsteigumu, partija man neļāva pārstāvēt viņus Liepājas domē, ja vien es nepievienojos partijai kā pilntiesīgs tās biedrs. To regulē SCP noteikumi. Es nenoliedzu SCP lēmumus un joprojām domāju, ka šī partija ir pozitīva un jauna vēsma Latvijas korumpētajā politikas sistēmā, kurā viss balstās kāda pašlabuma gūšanā. Es grasos ieņemt savu posteni kā neatkarīgs deputāts, nesaistot sevi ar kādu partiju, bet gan pildot savus pienākumus kā ievēlēts deputāts. Es novērošu politisko dzīvi un piedāvāšu savus ieteikumus, lai uzlabotu kritisko situāciju Liepājā. Es ceru uz valdošo partiju sapratni un centīšos strādāt ar viņiem kopā savas kompetences robežās, tādās jomās kā tūrisms, kultūras programmas, pilsētas virzīšana un ekonomiski uzlabojumi. Es darīšu visu, kas ir manos spēkos, lai novērstu politisko korupciju un Liepājas resursu nelietderīgu izlietošanu. Es spēšu sastrādāties ar visiem domes locekļiem, lai to īstenotu.
Uzskatu, ka Liepājas domes lēmumiem jābūt publiskiem, tādēļ esmu nolēmis izdot ikmēneša avīzi Fontaine Daily, lai informētu cilvēkus par domē pieņemtajiem lēmumiem. Tāpat informācija tiks ievietota manā mājas lapā
Es esmu priecīgs par ievēlēšanu un redzu to, kā pārmaiņu zīmi Liepājas politiskajā vidē. Tagad ir jāstrādā, lai veiktu uzlabojumus. Es vēlos pateikties visiem, kas mani atbalstīja.
Esmu novērojis kritisku attieksmi no domes locekļa Ulda Seska un citu amatpersonu puses sakarā ar manām latviešu valodas zināšanām, bet es tajā nesaskatu problēmu. Vēlos paziņot, ka es runāju latviešu valodā. Manas zināšanas gan nav pietiekamas, lai komunicētu pilnvērtīgi, tādēļ man palīdzēs tulks, lai izprastu visu lietu būtību. Cilvēkiem jāsaprot, ka šis apstāklis nav problēma, tikai lēts veids, kā mani kritizēt. Eiropas Savienībā, NATO un ANO bez problēmām komunicē daudzās valodās.

PAPILDINU …

VĒSTULE

Mans vārds ir Stēns Lorenss. Es esmu Liepājas domes deputāts. Vēlos uzrunāt presi, kā arī šādā veidā dot pēdējo iespēju Ulda Seska kungam pārdomāt savu š.g. 1. jūlijā pieņemto lēmumu attiecībā uz Liepājas domes deputātu ievēlēšanu četrās komitejās.

Pamatojums

Vēlēšanu likums Latvijā nosaka, ka komitejās jāievēl proporcionāls deputātu skaits attiecīgi partiju vēlēšanās iegūto vietu skaitam. Šis likums acīmredzot nedarbojas Liepājā. Tas tika brutāli pārkāpts pirmajā Liepājas domes sēdē .š.g. 1. jūlijā.

Liepājā ir 15 domes locekļu vietas, kā arī 30 vietas četrās dažādās komitejās, kas nozīmē, ka katram deputātam ir tiesības būt kā minimums divās vietās kādā no iepriekš minētajām komitejām, ja vien deputātam ir tāda vēlēšanās. Saskaņā ar likumu deputātam jābūt vismaz vienai vietai komitejā.

Tālākajā tekstā aprakstīta situācija pēc pirmās Liepājas domes sēdes 1. jūlijā.

Mani pārsteidza tas, ka Liepājas domes mērs Uldis Sesks 1. jūlija sēdē piespieda mani ieņemt vietu Kultūras, Sporta un Izglītības komitejā, kas nebija saskaņā ar manu gribu, lai gan jau pirms sēdes rakstiskā veidā, kā arī sēdes laikā mutiski viņš tika informēts, ka vēlos ieņemt tādu vietu, kas atbilst manai kompetencei un kvalifikācijai. Es neesmu ne skolotājs, ne futbola komandas treneris.

Vēlos arī pieminēt, ka Saskaņas Centrs pieprasīja vēl vienu vietu Finanšu komitejā, kas neguva piekrišanu, tā vietā iedalot citu vietu.

Seska kungs piespieda veikt balsošanu, neatstājot vietu nekādām diskusijām, vēlāk atrunājoties, ka man ir augsta kvalifikācija šim amatam, lai gan viņš nepārzina manas patiesās prasmes.

Šādā veidā neizlemj, kur cilvēkam jāstrādā, nesniedzot pamatotus argumentus, kā arī sarīkojot balsošanu par mani kā personu, lai gan tas ir pret paša gribu un biju iepriekš informējis, ka šo vietu nevēlos. Šāda rīcība, kad balsošani ir piespiedu raksturs, lai norādītu, kur man strādāt, nav normāla.

Liepājas partijai 6 deputāti.
(Maksimālais iegūstamais vietu skaits komitejās – 12)

Uldis Sesks: 2 vietas
Gunārs Ansiņš: 3 vietas
Guntars Krieviņš: 2 vietas
Helvijs Valcis: 3 vietas
Oskars Zīds: 2 vietas
Valdis Skujiņš: 3 vietas

Kopā : 15 vietas visās komitejās (saskaņā ar likumu- 3 par daudz)

Saskaņas centram 3 deputāti.
(Maksimālais iegūstamais vietu skaits komitejās – 6)

Sergejs Dikterjovs: 2 vietas
Viktors Kravcovs: 1 vieta
Naums Vorobeičiks: 1 vieta

Kopā : 4 vietas komitejās. ( Vēl iegūstamas 2 vietas, ja ir tāda vēlēšanās.)

Tautas partijai 1 deputāts.
(Maksimālais iegūstamais vietu skaits – 2)

Silva Golde: 3 vietas (saskaņā ar likumu viena vieta par daudz)

Jaunajam laikam 1 deputāts.
(Maksimālais iegūstamais vietu skaits komitejās– 2)

Ivars Ķervis: 2 vietas

„Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK 1 deputāts.
(Maksimālais iegūstamais vietu skaits komitejās - 2)

Ivars Kesenfelds: 2 vietas

Latvijas Pirmajai partijai/LC 1 deputāts.
(Maksimālais iegūstamais vietu skaits komitejās– 2)

Jānis Vilnītis: 2 vietas

Neatkarīgajs deputāts Stīns Lorencs.
(Maksimālais iegūstamais vietu skaits komitejās – 2)

Stīns Lorencs: 1 vieta

Osipova partijai 1 vieta.
(Maksimālais iegūstamais vietu skaits komitejās– 2)

Elita Kosaka: 1 vieta

Patstāvīgajā Finanšu komitejā 9 deputāti.
Liepājas partija 6 deputāti = 40 %; 5 vietas komitejā (55,5%).
Maksimālais iegūstamais vietu skaits = 4 (44,4 %).

Patstāvīgajā Pilsētas Attīstības komitejā 7 deputāti.
Liepājas partija 6 deputāti = 40 % vietas domē: 4 vietas komitejā (57%).
Maksimālais iegūstamais vietu skaits – 3 vietas (42,8 %).

Kā redzams, Ulda Seska kungs un Liepājas partija ir pārkāpuši likumu, sadalot vietas komitejās neproporcionāli.

KO DARĪT AR MĒRU?
EJ UZ TIESU, KOVBOJ!

Zemāk norādītas manas prasības un tiesības. Šī jautājuma neatrisināšanas gadījumā 15 dienu laikā, es speršu pirmo soli un griezīšos tiesā, kā arī Eiropas Savienības komisijā.
Es apsūdzu Seska kungu sava stāvokļa izmantošanā, lai gūtu kontroli pār Liepājas domes komitejām, un šādā veidā arī kontrolējot visu finanšu kustību pilsētā. Tāpat arī apsūdzu viņu par vietu proporcinālā sadalījuma neievērošanu saskaņā ar Latvijas likumu, kas paredz katrai partijai konkrētu vietu skaitu pilsētas domē.

1) Seska kungam un Liepājas partijai ir jāsamazina kopējais deputātu skaits komitejās par 3 vietām.
2) Seska kungam jāatceļ vismaz viena vieta Patstāvīgajā Finašu komitejā.
3) Seska kungam jāatceļ vismaz viena vieta Patstāvīgajā Pilsētas Attīstības Komitejā.
4) Seska kungam jāpārliecinās, ka nevienam deputātam nav vairāk kā divas vietas, ar šo domājot Silvu Goldi, Valdi Skujiņu, Gunāru Ansiņu un Helviju Valci, kuriem ir viena vieta par daudz.
5) Seska kungam jāpārliecinās, ka nevienai partijai nav vairāk vietu kā to paredz proporcija Liepājas domē.
6) Seska kungam ir jādod iespēja Stīnam Lorencam, Elitai Kosakai un Saskaņas centra deputātiem iegūt viņu vietas komitejās, ja minētajām personām ir vēlēšanās tās iegūt.

Un tādēļ es informēju Liepājas domi un Seska kungu, ka es atsakos ieņemt vietu Patstāvīgajā Izglītības, Kultūras un Sporta komitejā. Bet esmu ar mieru ieņemt vietu kādā no atlikušajām komitejām, vai tā būtu Finanšu un Attīstības komiteja.

Ar cieņu,
Liepājas domes deputāts
Stēns Lorenss (Šerifs Fonteins)

vēstule no liepajasblogs.lv

JAUNUMI NO ŠERIFA DZĪVES DOMĒ

Stīns Lorencs lamādamies pameta Liepājas domes sēdi, personīgi nolamājot arī Liepājas domes priekšsēdētāju Uldi Sesku

Lorencs sēdes laikā skaļi komentēja un pauda viedokli par gandrīz katru dienaskārtības jautājumu, bet visvairāk bija neapmierināts, ka viņam nav iespējas iepriekš iepazīties ar vairākiem domes sēdē izskatāmajiem jautājumiem, ka svarīgi lēmumprojekti dienaskārtībā tiekot iekļauti pēdējā brīdī.

Deputāts Helvijs Valcis (Liepājas partija) sacīja, ka viņam domes sēdes laikā nopietni traucējot divi Loreca asistenti, kuri stāv viņam aiz muguras, tulko un ik pa brīdim ieskatās arī Valča datorā.

Savukārt deputāts Oskars Zīds apgalvoja, ka visas domes sēdes laikā esot nepārprotami sajutis, ka Lorencs esot paģirains.

Domes sēdes noslēgumā deputāti neformālās sarunās sprieda, ka būtu nepieciešams izstrādāt domes sēdes norises ētikas kodeksu, lai netiktu pārkāpta elementārā pieklājība.

Liepājas domes sēdi pirms tās beigām pameta arī domes deputāte Elita Kosaka (Osipova partija), sakot: “Mēs te esam tikai statisti,” jo arī viņa bija neapmierināta ar to, ka nav iespējams iepriekš iepazīties ar sēdē izskatāmajiem jautājumiem.

Liepājas domes juriste Inita Pelnēna apgalvoja, ka viss tomēr esot likumīgi, jo deputāti paši domes sēdes sākumā nobalsojuši par papildjautājumu iekļaušanu dienaskārtībā.

Deputāts Stīns Lorencs (Luijs Fonteins) jau tūlīt pēc pašvaldību vēlēšanām paziņoja, ka nepārstāvēs partiju “Sabiedrība citai politikai” (SCP), no kuras saraksta tika ievēlēts.

“Es grasos ieņemt savu posteni kā neatkarīgs deputāts, nesaistot sevi ar kādu partiju, bet gan pildot savus pienākumus kā ievēlēts deputāts. Es novērošu politisko dzīvi un piedāvāšu savus ieteikumus, lai uzlabotu kritisko situāciju Liepājā. Ceru uz valdošo partiju sapratni un centīšos strādāt ar viņiem kopā savas kompetences robežās, tādās jomās kā tūrisms, kultūras programmas, pilsētas virzīšana un ekonomiski uzlabojumi,” iepriekš sacījis Lorencs.

Papildinājums 2009.03.septembris

“Kārtējais mēģinājums tikt galā ar opozīciju,” tā Liepājas domes deputāts Valerijs Kravcovs vērtē priekšlikumus ar likumu uzlikt pienākumu deputātiem pārvaldīt Latvijas valsts valodu – latviešu valodu, bet pretējā gadījumā – deputāta mandātu anulēt.

Latvijas pilsonis V. Kravcovs un Dānijas pilsonis Stēns Lorenss ir divi Liepājas domes deputāti, kuri sēdēs lēmumus pieņem ar pašu nolīgtu tulku palīdzību, jo brīvi izteikties latviski nespēj.

“Tikpat labi varētu arī ieviest priekšlikumu, ka deputāts nedrīkst būt smagāks par 100 kilogramiem,” ironizēja V. Kravcovs, “bet galvenais taču ir, kas deputātam ir galvā. Nu, protams, valoda arī ir galvā. Ja deputāta vienīgā vērtība ir valoda, tad nāksies pildīt tādu likumu, ja tāds būs.”

Jau ziņojām, ka sagaidāms, ka dažu mēnešu laikā Ministru kabinets varētu izdot noteikumus, kuros būtu noteikts deputātiem nepieciešamais valsts valodas prasmes līmenis. Savukārt Saeimas deputāts Jānis Lagzdiņš ierosinājis, ka pašvaldībai vajadzētu apmaksāt pusgadu ilgus kursus deputātiem, kuriem valodas prasmes trūkst, un ja viņi atteiktos vai vēl pēc tam nemācētu latviešu valodu tā, lai spētu strādāt bez tulkiem, tad šādiem deputātiem mandāts būtu jānoliek. J. Lagzdiņš uzsvēra, ka tas nepieciešams, lai deputāti spētu strādāt vēlētāju labā.

V. Kravcovs uzskata, ka nebūtu pareizi tērēt pašvaldības naudu deputātu mācībām, jo tagad nauda ir citur vairāk vajadzīga. Viņš domā, ka ar sešiem mēnešiem pietiks, lai viņš pats latviešu valodu šajā laikā apgūtu pietiekami un problēma būtu atrisināta. Viņš sacīja, ka pašlaik atrodas Kazahstānā un tur esot “reāla trīsvalodība”.

“Es savukārt varētu ierosināt, ka visiem politiķiem ir jāmācās angliski,”
tā uz J. Lagzdiņa ierosinājumu atbild S. Lorenss.

Viņš nedomājot, ka būtu iespējams šādus likumgrozījumus pieņemt, jo te ir Eiropas Savienība un viņš ir ievēlēts tāds, kāds viņš ir. “Nedomāju, ka šādu likumu būtu nopietni pieņemt. Esmu ievēlēts, un tā ir mana iespēja. Man ir tulks, un valoda ir mana, nevis kāda cita problēma,” teica S. Lorenss, un tā ir arī viņa atbilde uz jautājumu, cik ilgs laiks viņam būtu vajadzīgs, lai domē sāktu strādāt patstāvīgi bez tulka. Viņš uzskata, ka likuma grozījumu ierosinājumi esot vienīgi politiska spēle.

S. Lorenss arī piebilda, ka nav atmetis nodomu panākt, lai domes komitejās deputāti būtu pārstāvēti proporcionāli, un, ja citādi tas neizdošoties, tad viņš iešot ar sūdzību uz Eiropas tiesu. Bez tam viņš noliedza pilsētā paklīdušās baumas, ka esot nolicis deputāta mandātu. Nav nolicis un negrasās to darīt.

Nora Driķe,
“Kurzemes Vārds”

Jaunumi no S. Lorenss gaitām Liepājas domē… 11.septembris 2009.g.

Vakar, sākoties Liepājas domes sēdei, deputāts Oskars Zīds pieprasīja kolēģim Stēnam Lorensam publiski atvainoties domei par iepriekšējā sēdē izteiktajiem apvainojumiem “valsts un citā valodā”, bet šādu atvainošanos nesaņēma.

Redakcijai O. Zīds vēlāk sacīja, ka apsverot iespēju vērsties tiesā vai policijā par viņa cieņas un goda aizskaršanu. Liepājas domē ir sākts izstrādāt deputātu ētikas kodeksu, pēc domes sēdes preses konferencē teica domes priekšsēdētājs Uldis Sesks.

Redakcija jau rakstīja, ka pēc tam, kad vairākkārt nesaņēma atbildes uz saviem jautājumiem un sadusmots, ka opozīcijas deputāti spiesti balsot par papildjautājumiem, neiepazīstoties ar jautājumu būtību, S. Lorenss 13. augusta domes sēdi atstāja, nolamājis domes priekšsēdētāju un purpinādams vēl citus vārdus angliski, kurus daži sadzirdēja un teicās sapratuši, bet citi ne. Vēlāk todien domnieki devās iepazīties ar Liepājas Reģionālās slimnīcas situāciju, un slimnīcā S. Lorenss bija U. Seskam atvainojies. U. Sesks pēcāk atzina, ka nezinot, par ko tieši S. Lorenss atvainojies.

Vakar S. Lorensu aizstāvēja Elita Kosaka, sakot, ka S. Lorenss ticis izvests no pacietības, kad domes priekšsēdētājs Uldis Sesks “trīs stundas par viņu ņirgājās”.

Savukārt pats S. Lorenss, šoreiz tikai ar tulka starpniecību, atbildēja, ka “tas tika izraisīts ar to, ka Uldis Sesks trīs reizes neatbildēja uz jautājumiem”. Valērijs Kravcovs (ar tulka starpniecību) bilda, ka viņam nevajag S. Lorensa atvainošanos, bet S. Lorenss iebilda, ka viņš savus vārdus adresējis tikai U. Seskam. Taču Ivars Ķervis atzinās, ka arī viņš attiecinājis S. Lorensa apvainojumus uz sevi. Visai neauglīgo vārdu pārmaiņu faktiski pārtrauca V. Kravcovs, aicinot deputātus drīzāk ķerties pie domes lēmumprojektu izskatīšanas.

Savukārt jau pēc domes sēdes S. Lorenss lūdza U. Sesku turpmāk atbildēt uz jautājumiem konkrētāk nekā 13. augusta sēdē, citādi viņam nākšoties visu sēdes procesu ierakstīt. Turklāt viņš lūdza iespēju saņemt domes lēmumprojektu materiālus un vairāk dokumentu vismaz piecas dienas iepriekš, lai var izstudēt visus jautājumus. G. Ansiņš ieteica S. Lorensam apmeklēt komiteju un komisiju sēdes, lai varētu labāk iedziļināties topošajos lēmumos.

Domes sēdē tika izskatīts arī S. Lorensa lūgums viņu atbrīvot no pienākuma darboties Izglītības, kultūras un sporta komitejā. Ar astoņām balsīm pret šis lūgums tika noraidīts – tātad S. Lorensam joprojām ir jāstrādā šajā komitejā, kurā viņš nevēlas būt un kuras sēdes viņš vēl nekad nav apmeklējis. S. Lorenss vēlāk sacīja, ka komitejā nedarbosies un nepadosies tikmēr, kamēr viņam tiks dota iespēja strādāt divās domes komitejās, nevis tikai šajā vienā. U. Sesks teica, ka citās komitejās vakanču S. Lorensam neesot.
Nora Driķe

GRIB SODĪT, BET VAI IZDOSIES……06.10.2009

Liepājā pret deputātu Stīnu Lorencu (bezpartijisks) sākta administratīvā lietvedība par sīko huligānismu un viņš 13.oktobrī uzaicināts ierasties pašvaldības policijā, šodien informēja pats Lorencs.

Viņš sacīja, ka uzaicinājumā gan neesot norādīts, par ko policijā būšot saruna, taču, visticamāk, par incidentu 13.augusta domes sēdē, kad Lorencs sarunāja rupjības domes priekšsēdētājam Uldim Seskam (Liepājas partija).

Liepājas pašvaldības policijas priekšnieks Normunds Dīķis aģentūrai LETA apstiprināja, ka šāda lietvedība tiešām ir sākta; lietas materiālu apkopošana var ilgt četrus mēnešus, pēc tam jāpieņem lēmums vai jāpiemēro sods.

Jau ziņots, ka 13.augustā domes sēdes noslēgumā deputāts Stīns Lorencs lamādamies pameta Liepājas domes sēdi, personīgi nolamājot arī Liepājas domes priekšsēdētāju Sesku.

Lorencs sēdes laikā skaļi komentēja un pauda viedokli par gandrīz katru dienaskārtības jautājumu, bet visvairāk bija neapmierināts, ka viņam nav iespējas iepriekš iepazīties ar vairākiem domes sēdē izskatāmajiem jautājumiem, ka svarīgi lēmumprojekti dienaskārtībā tiekot iekļauti pēdējā brīdī.

Par šādu pārkāpumu var uzlikt naudas sodu no piecdesmit līdz divsimt piecdesmit latiem vai piemērot administratīvo arestu uz laiku līdz piecpadsmit diennaktīm.

Lietvedība sākta pēc Liepājas domes deputāta Oskara Zīda (Liepājas partija) iesnieguma. Zīds jau iepriekš pauda sašutumu par šādu Fonteina rīcību un pieprasīja, lai viņš publiski atvainojas. Paskaidrojumi saistībā ar šo incidentu uzklausīti arī no citiem Liepājas domes deputātiem.

Atklāta vēstule Latvijas presei

Es domaju, ka par nesen notikušo jāinformē visa Latvijas sabiedrība. Pēc tam, kad 2009. gada jūlijā tiku ievēlēts par Liepājas pilsētas Domes deputātu, esot pēdējam partijas „Sabiedrība citai politikai” (SCP) sarakstā, esmu piedzīvojis dīvainu vairāku partijas biedru reakciju, kuri visu manis kandidēšanas laiku zināja, ka nevēlos būt un palikt par SCP biedru un mans mērķis ir saglabāt deputāta vietu sev, ja es to iegūtu.

Pēc manas ievēlēšanas, vietējais SCP līderis Edgars Krūmiņš un vairāki citi SCP Liepājas Domē neievēlētie deputātu kandidāti ieradās pie manis un, man par pārsteigumu, vēlējās, lai sedzu partijas reklāmas kampaņas izdevumus, jo esmu ieguvis vietu Domē. Es palūdzu viņus aiziet un nevēlējos pat apspriest šādu iespējamību, jo jau sākotnēji piedalījos domes velēšanās kā neatkarīgs deputāta kandidāts. Tas tika darīts arī tādēļ, ka SCP līderis Aigars Štokenbergs pēkšņi liedza man iespēju ieņemt Liepājas Domes deputāta vietu, neesot partijas biedram, lai gan jau iepriekš zināja manu nostāju.

Gandrīz 3 mēnešus vēlāk, ar mani sazinājās Edgars Krūmiņš, lai sarunātu privātu tikšanos kopā ar manu sievu Ivonnu Kalitu, kas pildītu tulka pienākumus. E. Krūmiņš pieprasīja, lai samaksāju SCP kampaņas izdevumus 13 500 latu apmērā, vai arī pametu savu vietu Liepājas pilsētas Domē, atstājot to viņam 30 dienu laikā, vai arī „notiks kas slikts”.
Krūmiņa kungs, kad jautāts, vai viņš mani šantažē, klaji atbildēja - „Jā.”

Es atteicos ar viņu par to runāt un nākamajā dienā pēc sarunas, sazinājos ar SCP partijā esošo Saeimas deputātu Arti Pabriku lai uzzinātu, par ko īsti ir runa un pieprasīju pārtraukt šo bezjēdzību. Kopš mūsu sarunas viņš vairs nav ar mani kontaktējies.

Šaja sakarā, jau četras reizes esmu zvanījis KNAB, taču izskatās, ka viņi nav ieinteresēti – viņi neatzvana un ir atteikušies ierasties Liepājā, lai pārrunātu notikušo. Manuprāt, tas liecina par to, cik korumpēta šī valsts ir.

Man nav nekādas saistības ar SCP priekšvēlēšanu kampaņu, esmu pats sedzis visas ar savas neatkarīga deputata kandidāta reklāmas kampaņu saistītās izmaksas, bez jebkādas palīdzības no SCP puses.

Es domāju, ka nākamajiem vēlētājiem ir svarīgi apzināties, ka „Sabiedrība citai politikai” nav labāka par citām līdzīgām politiskajām partijām Latvijā, nesaskatu starp tām nekādu atšķirību.

Trīs mēnešus esot Latvijas politikā, man jāatzīst, ka politiskā situācija valstī ir daudz sliktāka, nekā liekas. Manuprāt, Latvija pēdējo 15 gadu laikā ir pavirzījusies ne vairāk kā pāris nelielus soļus uz priekšu, ja runa ir par korupciju un „pakalpojums pret pakalpojumu” domāšanu.

Politika Latvijā ir bizness, kurā viss tiek pirkts un pārdots un jebkurš to zina, taču neko nedara situācijas uzlabošanā. Vēl pie tam izskatās, ka tas ir publiski pieņemts. Es nesaprotu, kā šie „vīri melnā”, kas braukā ar melnām automašīnām, tiek cauri sveikā. Latvijas iedzīvotāju ziņā ir apturēt šo politikas biznesu un nepieļaut savas valsts izlaupīšanu.
Paskatieties uz tādām personām kā A. Šlesers, A. Šķēle, A. Lembergs, U. Sesks, A Kalvītis un neaizmirstiet par bijušo premjerministru, kura „melnā nauda” tika nozagta Saeimā, un protams, mūsu „nothing special” ministru.
Aizdevums, kuru Latvija ir saņēmusi, nozīmē tikai to, ka „vīri melnā” kļūs vēl bagātāki. Latvijai nevajadzētu ņemt nekādu aizdevumu, tā vietā beidzot tiekot vaļā no zagļiem valdībā.

Liepājas Domes deputāta Stēna Lorenca (Steen Lorenz)
atklāta vēstule Latvijas presei

PAPILDINĀJUMS 2009.oktobris

Liepājas domes darbiniekus šokējuši deputāta Stēna Lorensa pa epastu atsūtītie papildinājumi domes deputātu ētikas noteikumiem.
Šobrīd pašvaldībā izstrādāts domes darbinieku un deputātu ētikas noteikumu projekts, kas paredz zināmas uzvedības un ārējā izskata normas. Stēns Lorenss to uzskata par cilvēka brīvības ierobežojumu.

TIESU DARBI 14.novembris 2009.

Tiesas sēdei bija jāsākas pulksten 10. Sūdzības iesniedzēju O. Zīdu “Kurzemes Vārds” pie tiesas nama sastapa jau nedaudz pēc pusdesmitiem. Viņš bija tērpies svinīgi: melnā uzvalkā, baltā kreklā un tauriņā. “Universitātei šodien atzīmē 55 gadu jubileju,” viņš paskaidroja, ka no tiesas sēdes uzreiz dosies uz svinībām. Piecpadsmit minūtes pirms tiesas sēdes sākuma ieradās apsūdzētais Stēns Lorenss, tērpies sev raksturīgi brīvā stilā: melnās biksēs un kreklā, melnā samta žaketē, taču ar sarkanu spīguļojošu šallīti ap kaklu. Kopā ar viņu arī sieva Ivonna, viņa tulks Gustavs Pelēcis, kas piedalās un palīdz saprasties arī domes sēdēs, un mākslinieks Uldis Rubezis, kurš bija S. Lorensa pārstāvis. “Visi advokāti, pie kuriem vērsāmies ar lūgumu uzņemties šo lietu, mums atteica,” paskaidroja S. Lorensa dzīvesbiedre.

Minūti pēc viņiem sāka pulcēties liecinieki: O. Zīdam pievienojās domes sekretāre Egita Apsīte, kas protokolēja liktenīgo sēdi, kā arī deputāti Ivars Ķervis, Helvijs Valcis, Ivars Kesenfelds, Elita Kosaka, Valdis Skujiņš, Sergejs Dikterjovs, Valērijs Kravcovs un Naums Vorobeičiks, kuri tūlīt arī sadalījās pa grupiņām – atsevišķi koalīcijas partneri un atsevišķi opozīcijā esošie. Kā vēlāk iezīmējās tiesas sēdē, arī izjūtās par notikušo incidentu viņi dalās tieši šādā proporcijās. Koalīcijas deputāti S. Lorensa rupjos izlēcienus bija sapratuši ne tikai kā adresētus domes priekšsēdētājam, kas vadīja sēdi, bet arī sev personiski, un, kā vēlāk uzvēra I. Ķervis, to varētu adresēt pat visiem liepājniekiem, kas ir šos deputātus ievēlējuši un viņiem uzticējušies. Tāpēc, viņaprāt, no tāda “nekonstruktīva elementa” kā S. Lorenss ir jāatbrīvojas, lai netraucē strādāt. Savukārt opozīcijā esošie, kāds ir arī S. Lorens, viņa teikto sapratuši kā adresētu tikai un vienīgi U. Seskam.

Domas dalījās tieši par to, ko īsti apsūdzētais ir sacījis angļu valodā. Viņš pats un arī pārējie opozīcijā esošie deputāti apgalvoja, ka rupjie vārdi teikti tu formā un adresēti tikai un vienīgi U. Seskam, savukārt gan O. Zīds, gan arī citi koalīcijas partneri apgalvoja, ka viņa sacītajā ir bijis ietverts vārdu savienojums jūs visi, tāpēc arī viņi kolēģa sacīto uztvēruši kā vēstījumu arī sev. To, ka S. Lorenss teikto attiecinājis tikai un vienīgi U. Seskam, gan mutiski, gan arī, pēc tiesneses lūguma, uzrakstot S. Lorensa izteikto rupjo frāzi, lai pievienotu lietas materiāliem, apstiprināja arī Gustavs Pelēcis. Savukārt E. Kosaka atklāja, ka pēc šīs sēdes ir pārrakstīts sēdes protokols, par ko viņa pati pārliecinājusies, salīdzinot tūlīt pēc sēdes redzēto protokolu ar to, kāds tas vēlāk bijis pieejams elektroniskā versijā. To, ka protokolā, kāds tas ir pašreizējā versijā, varētu būt cits teksts saistībā ar S. Lorensa izteikumiem, apstiprināja vēl citi liecinieki.

foto no liepajniekiem

Papildinājums 30.decembris 2009.g.

Kluba Fontaine Palace aizdegšanās ir ļaunprātīga dedzināšana, uzskata kluba īpašnieks Stēns Lorenss jeb Fonteins, atzīstot, ka šobrīd ir izmisis un satriekts, telefonsarunā portālam Db.lv paudis S.Lorenss.
Komentējot ugunsgrēku Liepājas klubā Fontaine Palace, S. Lorenss portālam Db.lv atzina: “Liepāja ir ļoti, ļoti slikta vieta”. Glābējiem ir trīs versijas par ugunsgrēku.

“Es nezinu, kurš to ir izdarījis un nevaru izteikt konkrētas aizdomas, bet viss liecina par ļaunprātību”, biznesa portālam norādījis Lorenss. Tajā pašā laikā viņš uzskata, ka konflikts ar pilsētas mēru viņam bijis nopietns, un viņš nav vēlams Liepājā.

“Sesks is in trouble, (Seskam ir nepatikšanas - db.lv)” viņš norādījis biznesa portālam, jo S. Lorenss kā neatkarīgais deputāts opozīcijā esot sekojis līdzi pilsētas politiķu darbībām un bijis gatavs atklāt nelikumības.

“Jau pirms vairākiem gadiem manu klubu mēģināja slēgt pēc Ulda Seska pavēles”. Neesot bijis iespējams, ka ugunsgrēks, kas sākās kluba pagrabstāvā, izcēlies pats no sevis, jo darbdienās zāle pagrabstāvā esot slēgta, nekādas ierīces tur neesot bijušas ieslēgtas, cilvēki tur nav uzturējušies, portālam db.lv norādījis S. Lorenss.

No kluba darbiniekiem īpašnieks uzzinājis, ka, visticamāk, kaut kāds degmaisījums iemests pa kluba logu. Tomēr kluba īpašnieks nelolo ilūzijas, ka patiesība noskaidrosies. Deputāts piekrita, ka konflikts viņam bijis ne vien ar pozīcijas politiķiem pilsētas domē, bet arī ar partijas Sabiedrība citai politikai Liepājas nodaļas biedriem, kas pēc pašvaldību vēlēšanām pieprasīja, lai uzņēmējs atkāpjas par labu citiem SCP kandidātiem vai arī atmaksā priekšvēlēšanu kampaņas izdevumus partijai.

Uz db.lv jautājumu, kad viņš no atvaļinājuma atgriezīsies Liepājā un vai turpinās šeit biznesu, deputāts atbildēja – kas to lai zina…Kluba zaudējumi neesot izmērāmi naudā, jo klubs viņam bijis kā bērns. Fontaine Palace esot bijusi AAS BTA “lēta apdrošināšanas polise”, kas noteikti nesegšot zaudējumus. Uzņēmējs uzskata, ka ugunsgrēks ir sava veida kara pieteikums viņam un liecina par vispārēju tiesisko situāciju un biznesa vidi Latvijā.

Savukārt Liepājas domes priekšsēdētāja vietnieks Gunārs Ansiņš no notikuma vietas biznesa portālu db.lv esot informējis, ka ugunsdzēsēji neapstiprina pagaidām nekādu ugunsgrēka iemeslu. Pagrabstāvā kluba darbinieki glabājuši alkoholu, tur bijis arī elektrosūknis, tāpēc aizdegšanās iemeslus noskaidros izmeklēšanā. Pats mēra vietnieks uz ugunsgrēku devies agri no rīta pēc tam, kad viņam no Venecuēlas zvanījis kluba īpašnieks un lūdzis noskaidrot, kas notiek un vai nav cietuši cilvēki, vēsta portāls Db.lv

Glābējiem ir trīs versijas, kāpēc izcēlies ugunsgrēks - ļaunprātīga dedzināšana, neuzmanīga rīcība ar uguni vai noticis īssavienojums, raksta diena.lv.
Par uguns briesmām klubā ŠEIT

Papildinājums 01.04.2010

Liepājas domes deputāts Luijs Fonteins izplatījis atklātu vēstuli, kurā pēc ugunsgrēka viņa vadītajā klubā “Fontaine Palace” prasa pārmaiņas “gangsteru pārņemtajā pilsētā”. Fonteins aicina no amata gāzt domes priekšsēdētāju Uldi Sesku.

Fonteina vēstules tulkojums :

“Es biju domājis, ka klubu ugunsgrēki notiek vienīgi tādās lielās pilsētās kā Ņujorka, kur nolietojušās elektroinstalācijas. Taču tagad zinu, ka arī Liepāja kļuvusi par “lielo” pilsētu, kur gangsteri jeb politiķi var darboties bez bažām.
Latvija it kā ir civilizēta valsts, kur cilvēki atteikušies no savas kaujinieciskās dabas un nolēmuši dzīvot kopā mierā.
Mans bārs, mūzikas klubs un tikšanās vieta “Fontaine Palace” tika nodedzināts dzīvniecisku instinktu dēļ, pat mērkaķis 17. gadsimtā nebūtu gājis tik tālu.
Liepāja ir manas mājas un tai pašā laikā vieta, kur vienam vienīgam cilvēkam esmu visnevēlamākā persona. Šis cilvēks Liepājā dzīvo un valda, it kā būtu Hitlers II. Es, šķiet, naivi ticēju, ka cilvēks šeit var teikt to, ko patiešām domā.
Ugunsgrēku manā klubā izraisīja cilvēki, kuri līdzīgi Kukluksklana pārstāvjiem. Viņus vada naids un nicība pret apkārtējo un cilvēkiem kopumā.

Es nebiju klāt ugunsgrēka brīdī, bet tāpat varu apgalvot, ka Liepājas mērs, stāvot Rožu ielas ēkas otrajā stāvā, ir acīmredzama naida pilns pret mani, svešinieku vārdā šerifs Fonteins, kurš pieprasījis, lai mēra karaļvalstī nāktu pārmaiņas.
Patlaban esmu zaudējis kaut ko “ziloņa izmēra laulību gredzena apmērā”. Sava naivuma dēļ esmu noskumis, tomēr tai pašā laikā nikns kā mūlis - esmu apņēmies gāzt dzīvnieku, kurš bija pie vainas man tik mīļās vietas iznīcināšanā.
Esmu ārkārtīgi lepns, ka esmu kluba “Fontaine Palace” izveidotājs, un esmu pateicīgs cilvēkiem, kuri to apmeklēja. Tāpat pateicos par viņu sniegto atbalstu šajā skumjajā dienā. Pats patlaban esmu tālu prom no Liepājas, valstī, ko vada trakais (Ugo Čavess), tomēr Liepājā ir vēl trakāk nekā šeit.
Es lūdzu cilvēkus pēc šā nežēlīgā nozieguma Liepājā pieprasīt pārmaiņas. Gāziet Uldi no vadības. Tā vietā viņš droši varēs nākt strādāt pie Ugo un ēst banānus, tiesa gan, tikai pirmdienās.
Pēdējo reizi, kad biju prom no valsts, klubu slēdza. Tagad tas nodedzināts. Kas būs tālāk?”

PAPILDINĀJUMS 2010.g28.janvāris

Kamēr izklaides vieta lēnām atdzimst no pelniem, tikmēr Rīgā, Jelgavā un Cēsīs notiek koncerti kluba atbalstam.

Ar Fonteina ģimenes finansiālu atbalstu jau pēc nedēļām divām durvis vērs ēstuve “Deli Snack”. “Tur viss jau izremontēts, ir ielikta jauna grīda, nokrāsotas sienas,” saka uzņēmējs, apstiprinot, ka šajā gadījumā ar vārdiem nesvaidās.

Kluba telpās, no kurām palikušas tikai ķieģeļu sienas, notiek aktīva rosība, lai gan sals spēcīgi kniebj degunā. Ēkas iekšpuse jau iztīrīta no sadegušajām lietām. Daži vīri no sienām plēš nost un nes ārā apmelnējušās brusas, bet citi jau liek pamatu grīdai. “Nākamajā mēnesī plānojam likt jumtu. Tas varētu aizņemt pusotru mēnesi,” apsver Fonteins.

Izklaides vieta varētu būt gatava jau vasaras sākumā. Taču atjaunošanas temps atkarīgs no daudziem faktoriem, arī no finansēm. Tā kā vēl nav ekspertīzes secinājuma, kādēļ noticis ugunsgrēks klubā “Fontaine Palace”, nav arī skaidrības, vai izdosies dabūt apdrošināšanas atlīdzību. “Ja tā notiks, iegūtā summu būs pietiekami liela, lai varētu no jauna uzcelt ēku,” ir pārliecināts L. Fonteins. Viņš pastāsta, ka apdrošināta bijusi tikai ēka, inventārs ne.

Uzņēmējs nopūšas, stāstot, ka uguns aprijusi ne tikai mūzikas aparatūru, bet arī daudzas personīgās lietas, kuras veidoja kluba interjeru un kuras viņš daudzu gadu garumā bija vācis. Izglābt izdevies ļoti maz – tikai ģitāras, dažus galdiņus un krēslus, kas vietu atraduši jaunajā bārā “Fire Bar”.

Neskatoties uz to, viņi centīšoties klubā atjaunot tam raksturīgo gaisotni un stilu. “Klubam ir ļoti labs plānojums, tāpēc to atstāsim. Izmaiņas būs nelielas, piemēram, izveidosim vairāk noliktavu. Lai būtu laba akustika, ir ļoti svarīgi, lai klubā būtu daudz koka detaļu.”

“Fonteina klubā ir gan spēlēts, gan uz grīdas gulēts. Kad mēs, rīdzinieki, braucam uz Liepāju, tad jūtamies tā, it kā dotos uz ārzemēm, kaut arī tas notiktu divas reizes mēnesī. Tas vienmēr ir elpu aizraujošs notikums. Šis klubs nekad nav pievīlis, tur ir piedzīvots tik daudz un tādas lietas, ka būs ko bērniem stāstīt,” apgalvo grupas “SIA Radical” mūziķis un kluba “Rock’n'Riga” vadītājs Gurstavs Terzens. Arī “Huskvarn” dalībniekam Urbix ar Liepājas klubu saistās daudz neaizmirstamu atmiņu, tāpēc abi izdomājuši, ka klubā “Rock’n'Riga” varētu sarīkot pasākumu, kas apliecinātu, ka viņi morāli atbalsta Fonteina centienus atjaunot klubu.

To, ka arī citi mūziķi nestāv malā, kad kādam no savējiem notikusi nelaime, apliecināja tas, ka trīs stundu laikā pēc atbalsta pasākuma izsludināšanas klubā “Rock’n'Riga” tajā piedalīties vēlmi izteikušas 15 dažādus mūzikas stilus un pilsētas pārstāvošas grupas.

PAPILDINĀJUMS 14.februāris 2010.g

Rīgā iznākošais laikraksts krievu valodā “Vestji Segodņa” publicējis plašu interviju ar Liepājas domes deputātu Stēnu Lorensu, kurā viņš izsaka savu vērtējumu par ekonomikas un politikas norisēm Latvijā un Liepājā.

Liepājā viņam bijis teicams starta laukums savam biznesam, taču visu izjaukusi krīze un Latvijas ierēdņu neprasme skatīties perspektīvā. Toties Venecuēlā viņa viesnīcu kompleksam esot ārkārtīgi liela piekrišana kolumbiešu, brazīliešu, spāņu vidū. Un arī Zanzibārā, Āfrikā, viņam esot vienkāršāk izvērsties nekā Latvijā.

Lorenss māca, kā izmantot Liepājas iespējas, taču, viņaprāt, to darīt traucē korupcija. Tās dēļ no Liepājas aizbēguši daudzi dāņu uzņēmēji. Pats viņš politikā iesaistījies tāpēc, lai ieviestu kārtību šajā vistu kūtī. Bet tas nav bijis pa prātam vietējiem oligarhiem. Tie iesūdzējuši Lorensu tiesā par huligānismu, saucot viņu par narkodīleri, bez kādiem paskaidrojumiem paaugstinājuši maksu par zemes gabala īri un visbeidzot nodedzinājuši viņa klubu.

Lorenss saka, ka jūtoties kā dienvidamerikāņu brīvības cīnītājs Če Gvera, un, kaut arī viņam nodedzināšot visu, viņš neatkāpšoties. Tagad Lorenss gatavojot atbildes sitienu tiesā.

Lorenss māca arī to, kādai jābūt etniskai politikai Latvijā. Pagaidām te valdot nacionālisma tvans, arī viņam uzrīdīta valodas komisija, kaut arī viņš kaut kā runājot latviski. Lorenss atzīst, ka latviešu valoda Latvijā jāsaglabā, taču iesaka visiem latvijiešiem mācīties krievu valodu.

Nu jau gan Stēns sāk šaut pār strīpu. Liekot ‘papildinajumus’ par viņa gaitām Liepājā uztvēru viņu , kā līdaķeli sasmakojušā karūsu dīķī…

Tagad pēc pēdējiem viņa izteikumiem krievu avīzei

jāsaka :

Lorenss, dzert vajag mazāk …

Paildināts 12.04.2010.

Un atkal ir mēģināts dezināt Stēna īpašumu…
Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes priekšnieka palīdze Jolanta Knīse apstiprināja, ka saņemts izsaukums uz Stūrmaņu ielu 6, kur degusi mājas siena 0,5 kvadrātmetru platībā.

“Fontaine Entertainment” pārstāvis Jānis Enkūzens pastāstīja, ka ļaunprātība notikusi naktī uz pirmdienu ap pulksten trijiem pie viesnīcas “Fontaine Hotel” mazās ēkas, kurā arī atrodas daži numuriņi. Kāds visticamāk esot gājis garām, koka sienai uzlējis degšķidrumu un pielaidis uguni. Par laimi, garām gājis kāds viesnīcas darbinieks un lielāka nelaime ātri novērsta.

Stēns Lorencs portālam pastāstīja, ka neko vairāk par policijas sniegto informāciju paust nevar, jo viņiem šī lieta ir jāizmeklē. Ēkā dzīvojis kāds no viesnīcas darbiniekiem, un, ja viņš nebūtu pamanījis draudošās briesmas, tad situācija varēja izvērsties ļoti bēdīgi. Tā kā tā ir koka māja, tad liesmas varēja izplatīties pa visu ēku un varēja iet bojā arī cilvēki. Viņš nešaubās, ka kāds tīšām mēģinājis viesnīcu aizdedzināt, jo visapkārt smirdējis pēc degvielas.

“Tas nav normāli, ka pēdējo trīsarpus mēnešu laikā manos īpašumos ir jau trešais ugunsgrēks,” pauda S.Lorencs. Viņš arī pauž neizpratni par policijas gauso rīcību kluba degšanas izmeklēšanā. “Kāpēc policija visu šo laiku ir nodarbojusies ar papīriem, kad būtu jāķer rokā vainīgais?”

Kā informēja domes deputāts, tad par šo jautājumu ieinteresējusies arī Dānijas vēstniecība, kas šodien ieradusies negaidītā vizītē pie Liepājas domes vadības. S.Lorencs pastāstīja, ka ar Dānijas vēstniecību sazinājies vairākkārt. Pārsvarā par jautājumiem, kas skar viņa darbu domē. Viņš pasūkstējies, ka pašvaldība iebilst pret viņa tulka darbu, kā arī regulāri neizsniedz dokumentus, kas nepieciešami deputāta darbam u.c. Šodien viņš informējis vēstniecību arī par dedzināšanu un tās darbinieki reaģējuši nekavējoties un atbraukuši uz Liepāju.
Sāk palikt interesanti, ja iesaista Dāņu diplomātus konflikta risinājumā ….

PAPILDINĀTS 19.05.2010

Liepājas domes deputāts Stēns Lorenss, saukts arī par Luiju Fonteinu, nācis klajā ar paziņojumu, ka viņam piederošā nodegusī viesnīca “Fontaine Garden Village” Zanzibārā, Tanzānijā, nav bijusi apdrošināta. Ar to viņš grib pasvītrot atziņu, ka viņš pats nav izraisījis zināmos dedzināšanas gadījumus.

Pēc Fonteina domām, pēdējais dedzināšanas mēģinājums Liepājā ir bijis visļaunākais, jo mēģināts aizdedzināt māju, kurā tobrīd dzīvoja un atradās cilvēki. “Ja viens no maniem darbiniekiem nebūtu naktī pamodies un tādēļ spējis dzēst uguni pats, pilnīgi iespējams, ka māja būtu nodegusi un sadedzis būtu arī viņš un viņa ģimene.

Klubs “Fontaine Palace” nav vieta, kur cilvēki guļ, tādēļ iespēja izglābties bija daudz lielāka. Taču arī Zanzibārā varēja ciest cilvēki, tādēļ, lai kurš būtu tas, kurš veicis šīs dedzināšanas, viņš var tikt saukts par slepkavu un ir nolēmis darīt jebko, lai dabūtu mani prom no Liepājas,” uzskata Fonteins.

Fonteins kopā ar Liepājas vicemēru Gunāru Ansiņu (Liepājas partija) esot ticies ar Liepājas Pašvaldības policijas priekšnieku Normundu Dīķi. “Tas nedeva īpašus rezultātus, taču tika apsolīts palielināt policijas patruļu biežumu manu īpašumu tuvumā. Dažas dienas vēlāk policija sāka pastiprināti uzmanīt un sodīt manas picērijas apmeklētājus, kuri atradās uz ielas ar atvērtām alus pudelēm, kamēr gaidīja savus pasūtījumus. Policijas darbinieki rupji aizbildinājās ar to, ka Dānijas vēstnieks ir lūdzis nodrošināt stingrāku kārtību šajā pilsētas daļā un viņš ir atbildīgs par policijas patruļu biežumu un rīcību,” savu neapmierinātību pauda Fonteins.

Vai tomēr Fonteinam nebūtu vienkāršāk visu apdrošināt…. Ja viņš to nezina, tad viņa dzimtaja Dānijā tas būtu NONSENS..

ĪPAŠNIEKS UN NEAPDROŠINA SAVU ĪPAŠUMU !

Lasi vairāk:

1. Liepājas Dzimšanas diena.(foto)
2. Foto mirkļi Liepājas jūrmalā
3. Gladiolas rotās Liepājas latviešu biedrības namu.
4. Liepājas pludmalē pacelts zilais karogs.(video)
5. Liepājas mājas un to arhitektoniski elementi.
6. Chilli, Liepājas koris šovu pameta.
7. Liepājas metalurgam valsts garantijas 112 miljonu latu